Comentario

Un somero análisis de los Estados no beligerantes durante el último conflicto mundial permite comprobar que, junto a la voluntad política de permanecer al margen de la guerra, concurrieron una serie de causas, económicas y estratégicas, para permitirlo que continuamente presionaron sobre su actitud y evolución.Quizá nunca como entonces la neutralidad se debió más a la fuerza de las circunstancias que a los propios esfuerzos. Esto explica que, aunque muchos se declararon neutrales, en un primer momento sólo cinco lograron mantener esa postura hasta 1945.Los grandes neutrales, Italia, la URSS, Estados Unidos y Japón, se vieron complicados enseguida y pasaron a jugar un papel primordial en los enfrentamientos bélicos. El resto, los países escandinavos, balcánicos o el Benelux, se vieron arrollados al proliferar los frentes. Sólo la Península Ibérica, Suecia y Suiza se mantuvieron al margen.Aun en estos casos, como puede comprobarse por la defección a última hora de Turquía, la situación no fue fácil. En primer lugar, porque el orden mundial, dividido y enfrentado, no aprobaba ni comprendía su postura.Los dos bandos toleraban su neutralidad, la respetaban si se juzgaba conveniente o reportaba beneficios, pero se consideraba insolidaria, antisocial, porque había un agresor, y estaban comprometidos principios morales y políticos. Se les tachaba de interesados, de egoístas, aunque todo no fue prosperidad y negocios, como se dice indiscriminadamente.